Англия

Борнемут обмисля да съди "Ястребово око" заради изпадането си

28 юли 2020 | 14:24 - Обновена
Борнемут обмисля да съди "Ястребово око" заради изпадането си
Борнемут обмисля да търси финансова компенсация за изпадането си от Премиър лийг, като предяви иск към компанията, която администрира технологията “Ястребово око”. “Черешките” визират първия двубой след рестарта на сезона между Астън Вила и Шефилд Юнайтед, завършил 0:0. В 42-ата минута тогава топката премина голлинията на вратата на домакините, но голът не беше признат, защото “Ястребово око” не успя да засече това. Ако Вила беше загубил този мач, тимът щеше да завърши с една точка по-малко и да изпадне вместо Борнемут заради по-лошата си голова разлика.
Според Sky Sports тази седмица Бордът на директорите на Борнемут ще се събере, за да обсъди дали да се обърне към съда.
От “Ястребово око” обясниха гафа с това, че заради струпването на много футболисти около голлинията нито една от седемте камери там не е могла да забележи преминаването на кълбото с пълния му обем и съответно да сигнализира за попадение. От компанията се извиниха и споделиха, че такова нещо в практиката им от 9000 мача се случва за първи път.


Има слухове, че главният рефер е бил информиран за гола чак в почивката на двубоя, когато не е можел да промени нищо.

Още по темата
РАДОСЛАВ СТОЙКОВ
редактор - отдел "Футбол" и "Спорт"
Прочетена 9574

Добави коментар ›› Коментари (16)

Вар -Мар
(Гост)
16
отговор
29 юли 2020 | 03:04

Каквото кажат от заложните къщи и сайтове това се случва с този ВАР ! Рейтинг: 3 1

mda
(Гост)
29 юли 2020 | 10:23

или квото трябва на Юнайтед. Когато порязаха Шефийлд Юн, остриетата още бяха в по-добра позиция от тях. Рейтинг: 4 1

adfad
(Гост)
15
отговор
28 юли 2020 | 20:50

Такива смешни отборчета като Борнемут, Брайтън и Бърнли не трябва и в Чемпиъншип да играят. Дано другато година изпаднат и другите два, а във Висшата лига да се завърнат Нотингам, Дарби Каунти и Ковънтри. Рейтинг: 8 31

Смешния си ти
(Гост)
28 юли 2020 | 22:26

Бърнли имат титли колкото Дарби и повече от Форест, така че напълно си заслужават да играят във Висшата лига. Пък тези калъфки Ковънтри на никого не липсват, една купа са спечелили и толкоз, дори Хъдърсфийлд са по-голям отбор от тях. Рейтинг: 25 0

хахахаха
(Гост)
28 юли 2020 | 23:20

Ти имаш ли си хабер от футбол е галош??? Рейтинг: 7 0

Динко
(Гост)
14
отговор
28 юли 2020 | 20:37

Аче Евертън им легнаха последния кръг нищо не казват. Рейтинг: 12 3

Фен на България
(Гост)
13
отговор
28 юли 2020 | 19:21

Топката влезе.Но секунда преди гола,номер39 я бутна с ръка.Така,че ВАР е напълно излишна............. Рейтинг: 9 2

да
(Гост)
29 юли 2020 | 09:14

...Топката докосва ръката на играч на Вила, но вратаря е уловил кълбото, така че ВАР няма кво да разглежда тази ситуация. Тука няма съмнения за дузпа, а че топката е преминала с целия си обем голлинията и играта продължава - това е сериозно нарушение на правилника и ВАР са длъжни да се намесят. Рейтинг: 1 0

Този коментар е твърде голям. Ако искате да го прочетете натиснете тук

и аз...
(Гост)
28 юли 2020 | 20:29

Хаха...авантаж ли пуснаха? И Ван Дайк игра с ръка преди да отбележат гола на Уулвс, но видяхме, че ВАР се направиха на напълно излишни. Всъщност в доста мачове отсъстваха, но бяха на линия в други, където мереха с милиметри, отсъждаха дузпи, гонеха играчи....Абе, не е съвсем да са кьорави... Рейтинг: 10 2

Този коментар е твърде голям. Ако искате да го прочетете натиснете тук

поп Грую
(Гост)
12
отговор
28 юли 2020 | 18:58

затова дано следващия сезон Вила да ги спукат от бой който ги хване и да изпаднат и повече никога да не се върнат Рейтинг: 15 7

12313
(Гост)
11
отговор
28 юли 2020 | 18:35

това е най-смешното реване, което съм чувал. нито могат да гарантират, че маът е щял да завърши така, нито, че всичкkи мачове след това щяха да се развият така. Рейтинг: 18 11

Liverpool
(Гост)
10
отговор
28 юли 2020 | 17:34

Не пипайте ВАР и ястребовото око! Рейтинг: 9 9

да
(Гост)
29 юли 2020 | 01:41

Само комплексари казват лиВАРпул. Примерът със Сити и 11милиметта го дадох, за да посоча как hawk eye си върши работата и да се говори за подпиране на Ливърпул, както в коментара на който отговорих, е нелепо. Иначе ти си говори колкото искаш. Ливърпул ги наричаха така заради дузпите, а в края на сезона се вижда, че Юнайтед имат рекорден брой. За разлика от тях за никоя дузпа на Ливърпул не са обявявали, че са сгрешили. За останалите дузпи на Юнайтед не казвам, че са незаслужени, но в същите ситуации другите отбори не получават такива. Това се нарича двоен стандарт и е типичен за подпиране. Рейтинг: 6 4

Този коментар е твърде голям. Ако искате да го прочетете натиснете тук

Da
(Гост)
28 юли 2020 | 19:22

Ястребовото око показа, че няма гол за Ливърпул срещу Сити миналата година. Това им костваше титлата. Тази година ВАР даде най много дузпи на Юнайтед. Рекорд. Това са факти независимо от комплексите ти. Рейтинг: 11 7

Do da
(Гост)
28 юли 2020 | 20:42

Всички дузпи осъдени през този сезон ги имаше! Рейтинг: 4 10

Da
(Гост)
28 юли 2020 | 20:48

Припомни ми за последната в която Б.Ф.ернандес стъпа върху крака на защитника не обявиха ли от ФА официално, че са сгрешили? Риторично те питам. Обявиха го. Не ми говори глупости, щото всички гледаме мачовете. Толкова смешни дузпи получиха Юнайтед, че е срамно да ми обясняваш каквото и да е било. Другите не получаваха такива и статистиката го показва. Рейтинг: 11 2

Този коментар е твърде голям. Ако искате да го прочетете натиснете тук

аха
(Гост)
28 юли 2020 | 20:52

Даваш некоректен пример, колега! Ястребовото никога не греши, дали топката е минала или не голлинията. Няма как да зачетат гол за Ливърпул, след като топката не е с целия обем зад голлинията. Тези неща бяха в миналото, когато отстраниха Челси с гол фантом на полуфинала. Нямаше грешка на ''окото'' срещу Сити, че да коства титлата на Ливърпул, иначе щяха да ореват света. Тука случая е коренно различен, защото технологията изобщо не се задейства. Камерите не засичат топката, за да ни покажат нейното положение. Тази година в цял свят споменават лиВАРпул, пък ти си брой дузпите на Юнайтед. Рейтинг: 3 6

Този коментар е твърде голям. Ако искате да го прочетете натиснете тук

Red fan
(Гост)
28 юли 2020 | 23:05

Много ми е любопитно като гледате мачовете на Ливърпул под лупа защо никой не си спомня колко чисти гола ни отмениха като с Вила и Уотфорд, никой не си спомня скандалния гол на Брайтън на Анфийлд.. Дузпата на Сити също започна със сумо борба от Стърлинг, ама нито дума.. Интересно Рейтинг: 8 1

Този коментар е твърде голям. Ако искате да го прочетете натиснете тук

до аха
(Гост)
29 юли 2020 | 10:51

ястребовото око не грешило викаш? Я си припомни за какво е статията! Рейтинг: 0 0

фбр
(Гост)
9
отговор
28 юли 2020 | 17:32

По-скоро вината е на ВАР, защото ''ястребово око'' е технология, която може да откаже по технически причини или както в случая. ВАР разполага с няколко камери и няма вариант да не забележат, че топката е преминала голлинията. Иначе, засадите ги мерят до милиметри...Да приемем, че топката е напуснала очертанията на аутлинията и е отбелязан гол. ВАР ще се намеси и ще отмени гола, след като покаже повторения, които оправдават решението. В случая има явно нарушение на правилата, защото топката е върната в игра, след като е преминала голлинията. Според мен, вината е изцяло на ВАР, защото са длъжни да се намесят, когато има ''явно нарушение на правилата'' довели до гол или неговата отмяна. Рейтинг: 29 0

Този коментар е твърде голям. Ако искате да го прочетете натиснете тук

Баце
(Гост)
8
отговор
28 юли 2020 | 17:32

Ами, чист гол си е. Заради непризнаването му Борнемут изпадат и губят много пари. Нормално е да искат обещетение. Мислех че има камера на голлинията или съдия, които само това следят-дали има гол. Но явно е нямало. Рейтинг: 11 1

вила
(Гост)
7
отговор
28 юли 2020 | 16:54

Астън Вила също да съди ВАР. Ощетиха ги срещу Кристъл Палас и Тотнъм и то също брутално. В Таймс пуснаха класирането без "помощта" на ВАР и Вила е с 37 точки, а Борнемут с 33. Вила са ощетени с 2 т., а Борнемут са били облагодетелствани с 1 т. Рейтинг: 8 7

Този коментар е твърде голям. Ако искате да го прочетете натиснете тук

mda
(Гост)
29 юли 2020 | 09:23

само леко си пропуснал мача с Юнайтед. Що ли? Най-безобразната дузпа тоя сезон Рейтинг: 2 0

k
(Гост)
6
отговор
28 юли 2020 | 16:50

Егати, не бях го гледал тоя мач. То в реално време се вижда, че има гол, а нито рефери, нито ВАРОВЦИ, нито нищо се намеси... и по ирония на съдбата дето се вика, точно това мач не им стигна да оцелеят... баси лудницата.. Рейтинг: 7 0

да
(Гост)
28 юли 2020 | 17:48

Това си беше мач за ''оцеляване'', а грешката е брутална. Страничния наблюдава ситуацията, но дори да има съмнения за гол не реагира, защото се доверява на технологията. В случая трябваше да има задължителна намеса на ВАР, защото ясно се виждаше на повторението, че топката е с целия обем във вратата. Всички видяхме на повторението, че има гол, а ВАР си траеха. Не им беше за първи път да се скатават при нарушения довели до гол. Рейтинг: 5 0

Този коментар е твърде голям. Ако искате да го прочетете натиснете тук

ок
(Гост)
5
отговор
28 юли 2020 | 16:36

Добре, ама тогава всеки клуб трябва да може да съдии ВАР съдията или съдията на мача при решаваща грешка. Каква е разликата между грешка на ястребовото око и грешка на ВАР или съдията? Рейтинг: 9 0

88.
(Гост)
28 юли 2020 | 17:49

никаква! По тази логика ще могат да съдят и собствените си футболисти... Рейтинг: 1 0

фбр
(Гост)
28 юли 2020 | 18:16

Това е единствената технология във футбола, която дава 100% точност в отсъжданията, докато ВАР и реферите нямат такъв процент. Няма как да съдят ВАР и реферите, защото трябва да докажат умисъл. ''Ястреба'' е дал 100% гаранция, а допускат грешка, която ще струва милиона за ощетения отбор. За мен е ясно, че ВАР носи по-голяма вина, но ''черешките'' нямат никакъв шанс срещу тях в съда. Правилно са се ориентирали и нищо чудно да избодат очите на ''ястребчето'' Рейтинг: 5 0

Този коментар е твърде голям. Ако искате да го прочетете натиснете тук

111
(Гост)
28 юли 2020 | 19:34

Във тениса има няколко милиметри грешка на Я. око, но във футбола и аз си мисля, че са дали, че системата е безгрешна, може и да не е така. Рейтинг: 3 0

фбр
(Гост)
28 юли 2020 | 21:23

Точно така е! Имаше официална информация относно технологията на ''окото'', и дадоха 100% точност на голлинията. Беше във връзка с ВАР и засадите, където технологията може да даде до 20-30см отклонение, защото не могат да изчислят на 100% момента на подаването, Когато топката докосва крака и се отлепя има интервал, който дава това отклонение, защото играчите към които се насочва паса се движат. Тези милиметри разлика, които показват не са коректни. ВАР могат да спрат кадъра в момента на докосването на топката и да няма засада, както да спрат кадъра, когато топката се отлепя и да има такава. Казват, че камерите не са с най-ново поколение резолюция и от там идват грешките. Рейтинг: 2 0

Този коментар е твърде голям. Ако искате да го прочетете натиснете тук

Бай Ставри
(Гост)
4
отговор
28 юли 2020 | 16:32

Странна работа.Още на живо и без повторения се видя,че топката минава.После на 100 повторения се вижда ясно,че топката минава и тея от ВАР не им идва на акъла,че нещо не сработва ястребово око.Да не говорим и за страничния какъв го дърви и той. Рейтинг: 24 0

Вашиту Ими
(Гост)
28 юли 2020 | 16:42

То за да ти дойде нещо на акъла, първо трябва да имаш акъл. Тея от ВАР многократно доказаха, че такъв нямат тази година. Рейтинг: 10 0

хаха
(Гост)
3
отговор
28 юли 2020 | 16:08

То с просто око се вижда как вратаря я превърта зад гредата.За какво им е Ястребово. Страничния спокойно можеше да зачете гола. Рейтинг: 7 0

Алкохоликът от Лудогорец
(Гост)
2
отговор
28 юли 2020 | 15:54

Така е,трябваше Борнемут да оцелеят а Астън Вила да изпаднат.Огромен късмет за Вила и огромно ощетяване за Борнемут. Рейтинг: 16 2


							
						

›› Live Scores

Календар

calendar_icon
календар затвори

Всички мачове

Помислете пак, когато кажете, че 3:0 е класически ... 13 април 2020
Знаете ли защо 3:0 е "класически" резултат? Често сте го чували и чели, вероятно сами сте го използвали като "футболен термин" неведнъж, но замисляли ли сте се каква е причината точно 3:0 да е "класика"? 3:0 се нарича ...
Сандер Вестервелд: Христо Стоичков е футболистът, ... 14 юни 2020
Бившият вратар Сандер Вестервелд даде ексклузивно интервю за предаването „Код Спорт“ по ТВ+. Нидерландецът бе страж на Ливърпул в годината, в която „мърсисайдци“ завоюваха пет купи в една ...

Левски | ЦСКА | Лудогорец | Първа лига | Втора лига | Национални отбори по футбол | Купа на България | Англия | Испания | Италия | Германия | Франция | Русия | Шампионска лига | Лига Европа | Мачове на живо | Волейбол | Тенис | Формула 1 | Баскетбол

Съдържанието на този уеб сайт и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на Агенция Спортал, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на Агенция Спортал, посочване на източника и добавяне на линк към www.sportal.bg. Използването на графични и видео материали, публикувани в сайта, е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.

Този уебсайт е собственост на Sportal Media Group

Sportal.bg is part of the Sportal Media Group network
ЕВРО2016 | Мобилни телефони | Бизнес новини | Лайфстайл | Woman.bg | Men Only | Новини | Shopping.bg Мобилен Портал

Вашите лични данни

Ние събираме и обработваме Вашите лични данни.

За осигуряване на правата ви по GDPR, молим за Вашето съгласие.

Ще използваме данните за осигуряване на по-доброто Ви преживяване на нашите сайтове.

Ако натиснете бутона Приемам всички, ще дадете съгласието си на нас и на всички трети страни, описани детайлно в Политиката за поверителност и Политиката за бисквитките.

Защо е необходимо моето съгласие?

НАСТРОЙКИ ЗА ПОВЕРИТЕЛНОСТ

  • Нормално функциониране на сайтовете
    Не е зададено

    Тези данни са стриктно необходими за нормалната работа на сайтовете и мобилните ни апликации. Чрез тях можем да удостоверим самоличността Ви като логнат потребители, да Ви покажем по-добре съдържанието, да заредим сайта по-бързо, да защитаваме сайтовете и Вас от посегателства.

    Такива данни например са данните от сесията Ви – информация дали сте логнат, кеширано съдържание и други.

    Тук попадат и данните, свързани с идентифицирането Ви във връзка с регистрация за използване на наша услуга.

  • За изпълнение на нашите услуги
    Не е зададено

    Някои от услугите ни, като електронната търговия, изискват да споделите с нас лични данни. Използваме ги за да можем да изпълним договора си с Вас, за продажба и доставка на предлаганите от нас стоки.

    Други предлагани от нас услуги са възможностите да добавяте новина, коментари, снимки или видеа. Използваме личните Ви данни, която ни дава възможност да Ви идентифицираме и при необходимост – да модерираме добавеното от Вас съдържание.

  • За измерване
    Не е зададено

    Събираме информация за Вашето използване на съдържанието и я комбинираме с предишно събрана, за да измерим, разберем и отчетем Вашето използване на услугите ни.

    Тази цел не включва персонализиране и профилиране.

  • За подбор, доставка и отчитане на реклами
    Не е зададено

    Събираме информация и я комбинираме с предишно налична, за да подберем и Ви доставим релевантна реклама и за да можем да измерим доставката и ефективността й. Това може да включва предварително събрана информация за Вашите предишни интереси към подбрани реклами, обработка на данни за поведението Ви, когато рекламата Ви е била показана, колко често Ви се показват дадени реклами, къде и кога са Ви били показани, дали сте предприели действие свързано с рекламата, включително клик на рекламата и направена покупка.

    Тази цел не включва персонализиране и профилиране.

  • За подбор, доставка и отчитане на съдържание
    Не е зададено

    Събираме информация и я комбинираме с предишно събрана, за да подберем и Ви доставим релевантно съдържание и да измерим доставката и ефективността му. Това може да включва предварително събрана информация за Вашите интереси към съдържанието, обработка на данни за показаното Ви съдържание, колко често или за колко време е било показано, дали сте предприели действие, свързано със съдържанието, включително клик на съдържанието.

    Тази цел не включва персонализиране и профилиране.

  • За персонализация и профилиране
    Не е зададено

    Събираме и обработваме информация за използването на услугите ни за последващо сервиране на персонализирана реклама и/или съдържание в друг контекст, напр. други сайтове и мобилни апликации, след време.

    Типично, съдържанието и поведението Ви на сайта/мобилната апликации се използва за създаване на заключения за Вашите интереси, чрез които се управлява бъдещият избор на сервирани реклами и/или съдържание.

  • По възложение и за проекти на трети страни
    Не е зададено

    При конкретни проекти по възложение на трети страни събираме Ваши лични данни, които им споделяме за осъществяване целите на проектите им. Детайлна информация за целите може да намерите в Общите условия на всеки конкретен проект, който ще Ви бъдат предоставени за получаване на Вашето съгласие.

    Понякога използваме личните ви данни, за да Ви информираме за игри и промоционални оферти на Спортал и/или на трети страни – Партньори на Спортал.

    За изпълнение на тази цел, събираме Ваши лични данни, за да Ви информираме за наши или на трети страни, наши партньори, инициативи, промоции, игри, оферти и други.

    За всички описани по-горе цели можем да използваме инструменти на трети страни.

  • За Директен маркетинг
    Не е зададено

    За да Ви изпращаме винаги актуална и полезна информация за нашите инициативи, събираме данни като адрес на електронна поща или друг начин за контакт с Вас – Viber, Skype, Messenger профил или такъв в друга комуникационна платформа.