Бившият лицензионен мениджър към БФС Красин Кръстев, който изненадващо напусна своя пост през декември 2014 година, даде ексклузивно интервю за Sportal.bg. Ето какво каза занимавалият се 11 години с лицензиране на футболните клубове Кръстев:
Има различни коментари защо определини президенти взимат определени клубове и вие ги знаете. Говори се за "черно тото".
- Не съм далеч от такава схема на мисли. Тук вече ми се струва, че ако в държавата има правораздавателни органи, много бързо може да направи определени неща. Но стига да иска. Ако ние ще правим някакви половинчати, козметични проверки, които ще констатрат малки нарушения, а няма да хванат нещата в дълбочина, няма смисъл от това нещо. Няма смисъл от козметика, тя още повече влошава нещата.
Къде според вас е по-голямата корупция? Във ФИФА, УЕФА, БФС...
- За корупция избягвам да говоря. За ФИФА и УЕФА не мога да кажа, че имам някакви доказателства за корупция. За БФС - ще се въздържа поради ред причини. Но самият факт, че се мъчим да помагаме мечешки, трудно можем обективно да обясним защо го правим това нещо. И същевременно да излизат бивши футболни ръководители и да твърдт, че активите на даден отбор е фуболист на 34 години, който е купен за 300 000 евро, но едва ли струва повече от 60 000. А школата да ти гние, да няма терени, аз така не го разбирам.
Активът на българския футбол е в децата.
Да ви върна малко по-назад, през 2008 г. Тогавашният президент на ЦСКА Александър Томов твърдеше, че клубът е изряден и се говори за едни 300 000 евро, заради които е отнет лицензът. Как ще коментирате, че само ЦСКА не получи лиценз, а клубове, които осигуряваха футболистите на 500, 1000 лева, нямаха проблем?
- С изказванията на този господин Томов не искам да се занимавам поради простия факт, че моят опит показва, че когато каже нещо, по-скоро трябва да се гледа обратната страна, а не това, което той е казал. Мисля, че и тази година говореше, че ЦСКА няма да има проблем с лиценза, че всичко е направено и че всичко е точно, но клубът няма лиценз. И то заради неговото безхаберие. Защото продължавам да говоря, че безхаберието на този човек, неговата финансова и икономическа грамотност, с която парадираше, доведоха ЦСКА до буквален фалит. Преди две години намери едни хора, които му даваха пари и той се фукаше наляво и надясно с това. Много добре знам някои неща как бяха плащани буквално в последния момент. И как на мен ми бе държана сметка от лицето как може да се обаждам в последния момент и да казвам, че нещо трябва да се плати. Това не бе мое задължение, а негово. Той трябваше да доказва, че е платил, а не аз на него. Просто за мен този човек е затворена страница. Тук има такъв момент. Когато имаме фалирал клуб поради вина на ръководството на този клуб, къде е разпоредбата на БФС да забрани на този човек да се занимава с футбол?
Говорите за 2008 г. и за 2015 г.?
- Разбира се. Защо този човек се допуска отново във футбола? И то трябва да ви кажа, че се допуска с определени чадъри.
Какво трябва да се промени? Вие често критикувате Борислав Михайлов във "Фейсбук".
- Винаги съм смятал, че рибата мирише откъм главата. Г-н Михайлов е много добър като международник. Може би в УЕФА върши много хубава работа и е много доверен човек на Мишел Платини. Истината е, че базата, която се строи в момента, е с пари на УЕФА. Ако не беше той, нямаше да получим европейско първенство за юноши. Но тук трябва да направим разграничанието. Има неща, които ти се отдават и неща, които не ти се отдават. На него му се отдават неща в европейски мащаб, но на местна почва той не може да управлява качествено българския футбол - с тези половинчати мерки, които се взимат. Време е да се намери човек, който ще е по-смел, по-организационно подреден. Защото с това назначение в Апелативната комисия, някой ще каже "е, какво толкова, назначили някакъв човек? ". Да, но това е показател как този футболен съюз се ръководи. Това не е едно просто назначение, а начин на поведение, с който показваш, че можеш да правш каквото си поискаш. Това е беззаконие, а ние претендираме, че жиевеем в законова държава. Това е една от причините да напусна футболния съюз. Защото правиш всичко възможно да постигнеш нещо и някой ти казва - "не". Няма как да стане.
Кои са тези тъмни сили, които действат около българския футбол?
- Има много интереси. Вие се сещайте за какво говорим. Има интерес българските клубове да са зависими. Защото, когато сте в тази схема, вие сте зависим. И то сте зависими от определени кръгове. А когато сте зависими от тях, вие нямате самостоятелност, а сте подчинени на тези кръгове. За мен това не е добре. Ако някой смята, че е добре - ОК, нека така продължим.
Според вас какво ще се случи с ЦСКА и Локо Сф?
- Ако трябва да кажем какво трябва да се случи, вече го казах. Изпълкома трябва да се събере по най-бързия начин. Лицензионният орган да им рапортува, след което да се направи среща с клубовете. Задължително трябва да се питат и останалите професионални клубове. Не можеш да правиш нещо без да имаш съгласието на останалте в Лигата. След това да се стартира нова процедура по лицензиране. Но ако ще развиват клуба както до момента, по-добре да не стартира нищо. Защото и в двата клуба, с редки изключения, не се върви на добре.
Кои клубове работят най-добре?
- За мен Лудогорец, както работи в момента, е на пиедестал. Мога да ви гарантирам, че и ако тази година влязат в ШЛ, няма кой да го бие през следващите 10 години. Ако някой не го разбие отвън. Защото Лудогорец е една много балансирана система. Само не ми харесва, че разчитат на много чужденци. Лудогорец не е братя Домусчиеви, а система, която работи.
Друг клуб, на когото свалям шапка, е Литекс. В определен момент те също тръгнаха по пътя на фантасмагоричните трансфери, но г-н Ганчев е разсъдлив човек и бързо се ориентира към децата. Знаете колко футболисти продаде.
Също така симпатизирам на Черно море. Работят тихо и спокойно. Не е изеннада, че взеха Купата. Аз лично го очаквах. Само имам забележки към базата. Славия също работи добре. Виждате, че всичко сравнявам на базата на работата в ДЮШ. Ботев Пд тръгнаха добре, сега имат финансови проблеми, но те успяха да направят база. И ако успеят да задържат това ниво две години, ще говорим по съвсем друг начин за Ботев. Ще създадат футболисти.
За Левски и ЦСКА не мога да кажа нищо положително. И това което аз знам за тези отбори, не са мръднали на кота. Въпреки че до преди две години Левски бе еталон в организационно отношение. Отборът, който много добре си гледаше интересите и работеше балансирано. Но там се получи някакво залитане, което започвна със събарянето на стадиона. Много футболни капацитеи го казаха. И резулаттът от това нещо е налице. Защото, предполагам, че отборът е с едва взет лиценз, а и те си го признаха, което значи, че проблемите са много сериозни.
Как гледа УЕФА на нашите грандове? Приемат ли ги за такива?
- Виждате как процедира УЕФА с клубове като Манчестър Сити, ПСЖ - клубове, които имат по 50 000 души на стадиона. Целта на лицензирането е да се осигури съществуването на клуба, независимо кой е собственик. Другата страна на нещата е Томовото управление. Да се говорят едни лъжи, да се хвърлят балони, че си шампион със 17 точки, а да имаш милиони задължения, които не са покрити.
Той твърдеше, че лицензът е отнет заради 300 000.
- Не е вярно. Нямам право да съобщавам цифри, но 300 000 е смешна цифра и това са глупости. Само едно нещо ще кажа. След като не им дадохме лиценз, бяхме проверявани много щателно от УЕФА и дори ни наложиха наказание. Друг е въпросът защо и кой го изиска? Това беше много обидно към комисията, която отстрани шампиона и то напълно законно. УЕФА ни каза в прав текст, че е трябвало да накажем ЦСКА още през 2007-а година, а не чак 2008-а. Защо сте им дали лиценз през 2007-а? Това ми казаха в личен план.
За какво ви наказаха?
- Не ми се коментира. То идва от друго място и колегите много добре знаят за какво говоря. Но за мен УЕФА въобще няма да прави компромиси с ЦСКА, Левски, Ботев.
Едно време ЦСКА и Левски бяха имена, които стигаха до полуфинали, а сега никой няма да се съобразява с тях.
Може ли да кажете честно, че знаете какви са дълговете на клубовете? Как им давате лицензи? На базата на истински документи ли?
- Балансите на клубовете са публични и вие също може да стигнете до някои неща. Едно от правилата, които е спазено, е да има одитор. Смея да твърдя, че имаме един от най-високо квалифицираните одитори в лицето на Бойко Костов. По преценка на финансови документи мисля, че сме на много високо ниво.
Отделно, аз правех проверките за дълговете на клубовете към частни лица. И когато засичаш информацията от клубовете с моята, излизаха интересни неща и много разминавания, за които нямам право да говоря, но ще ви кажа едно нещо. За последната година аз съм изпратил два рапорта към УЕФА за пълно несъответствие от един клуб за рапортите, които те подават и това, което е при мен. Само ще ви кажа, че странно за мен, от страна на УЕФА не последваха никакви санкции. Факт.
Предполага се кой е клубът?
- Предполага се, а някой ще се сети и защо няма санкции към този клуб. Спомнете си какво ви казах защо се допуска този човек да управлява за втори път същия клуб.
Какво е вашето лично мнение?
- Казах ви преди няколко минути, че според мен върху тази персона имаше чадър от футболните среди в България. Не занм поради каква причина. Нямам информация. Това е мое мнение, че имаше наложен определен чадър, защото пак ви повтарям - изпратих два рапорта, включително и писмо от служител от този клуб, в което точно и ясно се говореше какво става в този клуб.
В един такъв подобен случай, един друг клуб за много по-леко нарушение бе много по-яко порязан. И на мен това порязване ми дойде като гръм от ясно небе. Не знам защо стана така.
А в случая нямахме никакво наказание от УЕФА. Помислете кога излезе?! Чак март месец, когато се разбра, че този човек няма нищо общо с футбола.
Кой има полза да държи ЦСКА в изкуствена кома?
- Не мога да кажа, а да правя само догатки. Вашите читатели могат да разберат за какво става въпрос. Нямам доказателства, но фактите са такива.
Как може да се влияе на УЕФА?
- Силно се надявам да не е имало такова въздействие, но фактите говорят за нещо друго. Значи, не може ти да имаш огромни задължения и за много по-малки нарушения да наказват други клубове, а теб - не. И да забавяш така нареченото наказание във времето, а за други клубове да избързваш с наказанието. Тук има една много тънка игра, която човек трябва да я следи внимателно, за да разбере за какво става въпрос.
Вторият визиран от вас клуб е Левски.
- Няма значение. Просто фактите говорят. Вие много добре знаете кои клубове са наказани, кога, как и защо са наказани. Просто за мен футболът трябва да си остане футбол. Основната му задача е развитието на уменията на играчите и постигане на добри финансови и спортни резултати.
Трябва да се започне от нулата, с търпение и инвестиции школите. И след 3-4 години да берем плодове. А не футболът да се превръща в ръцете на определени хора и кръгове за правене на политика и политически имидж. Всички искат да видят на стадиона как Бербатов вкарва гол, Стоичков прави плонж, а господин Михайлов хваща дузпа срещу Мексико. Това искаме да гледаме. Да видим и техните наследници. А не да се занимаваме как да покрием определена политническа сила, къде да помогнем на отбор, защото определен депутат има интереси. Това не е футбол, а повече прилича на една друга част от живота, но не и на спорт.
Последвайте каналите ни в:
Carlsberg "Домът на Феновете" е новата секция на Sportal.bg за игри. С регистрацията си Вие ще можете да персонализирате Вашето съдържание и да участвате в нашите игри за страхотни награди.
Регистрирай сe
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
,fit(968:545)&format=webp)
&format=webp)